På dette tidspunktet, kanskje du er i spotteren leir, skuldrene med et "hva så?" vedrørende Groundhog Day og dens Vernal prognostications. Phil Connors, Bill Murray rollefigur i filmen "Groundhog Day", startet i denne leiren, før overgangen hans (overgang, som jeg argumenterer nedenfor, er det Groundhog Day ferie handler om). Faktisk, når trykket for sin egen prognose på når vinteren vil ende, gir Connors spydig dato for vårjevndøgn - mars 21. Det er ganske vilkårlig, tross alt, å velge en Groundhog å spille værmelder, snarere enn en del andre dyr, og heller burde været på én dag (februar 2) veier så tungt i en 6-ukers prognose. Men slike innvendinger fullstendig glipp av poenget bak Groundhog Day.
Groundhog Day er vår eneste ferie som fokuserer helt og holdent på været. Det skjer i en tid da været opptar nordlendingene tanker mer grundig enn noen annen tid av året. Vi vet at vi fortsatt sitter fast i vinter, men nok av vinteren har gått som vi føler vi kan nå med rette se fremover til løftet om vårjevndøgn. Mer enn noen annen ferie, er Groundhog Day på "jakt-ahead" ferie, en ferie for overgang. Vi er ikke så mye å feire dagen på hånden, februar 2, som vi er en dag som er på horisonten vår, vårjevndøgn. Vårjevndøgn er rett og slett blir feiret på forhånd, som Groundhog Day, 2. februar. Be oss om å flaske opp våre forhåpninger til tre uker i mars har gått ville være urimelig, syns du ikke?
Denne begrunnelsen står for alt snakket om "prognoser" på Groundhog Day. For det er ikke Groundhog hvem som ser inn i fremtiden på Groundhog Day, det er vi. Og om det kommer tidlig, sent eller på tid, er dette en prediksjon som uunngåelig vil bevise sant: gode været kommer, en eller annen måte. Minst har det alltid. Og på Groundhog Day tar vi trøst i det faktum.
Hvis du forestille Groundhog Day som "ser-ahead" ferie, par excellence, du plutselig innser at dens forekomst i begynnelsen av februar er ikke så vilkårlig, tross alt. Selv om vi markere passering av et års tid ved hjelp av kalendere, kan jeg være i stand til å illustrere mitt poeng bedre ved å henvise analogously til en annen måte å måle tid: den klokken. Her er hva jeg mener ...
La oss si at vi ønsket å merke av fremdriften av jordens årlige omløp rundt solen ved hjelp av de tolv avdelingene på forsiden av en klokke, som om vi var måling, isteden, passasjen innenfor en enkelt dag fra morgen til kveld (6:00 am til 18:00). I denne analogien, tilsvarer vintersolverv til morgengry og ville være på 6:00, sommersolverv kl 12:00. Ved denne logikken, ville vårjevndøgn og høstjevndøgn skje på 09:00 og 03:00, henholdsvis jobber med klokken. At 6:00 ville vi ha kommet full sirkel: det ville være skumring, og vi vil ha så lite sol som vi hadde startet med, ved daggry.
Perioden som angår oss, er at mellom vintersolverv og vårjevndøgn (dvs. 6:00 til 9:00), den tiden da gode været er så nær, og likevel så langt unna. Hvis vi så etter midtpunktet mellom disse to junctures, ville det være 07:30 på vår imaginære klokke - ca 2 februar (eller noen dager etter), i henhold til kalenderen. Det ville være rett rundt Groundhog Day, med andre ord.
Ja, står Groundhog Day på en av de åtte store junctures av årets passerer. Innen 2 februar kommer, har vi allerede fullført den vanskeligste delen av oppstigningen ut av gropen av vinterens mørkeste dager, står halvparten av veien til etterlengtet vårjevndøgn. Fremtiden ser lys ut som vi undersøkelse det fra vår Groundhog Day hulene - og ingenting kan overskygge vår optimisme.